Últimamente he leído mucho sobre la neutralidad de la red, y de momento creo que es uno de esos debates a los que no les cojo el hilo. No sé si es por ignorancia, y que no entiendo el concepto que se debate. Por ingenuidad, pensando que las empresas son transparentes y hay poco que discutir. O quizás, por escepticismo y creer que en mundo totalmente capitalista, este tipo de situaciones tienen un final definido.
El último coletazo de este culebrón ha sido el acuerdo de Google y Verizon y es el que ha provocado que busque más información y profundice en lo que realmente se discute.
Lo que yo he deducido quizás sea erróneo, pero es una opinión tan válida y probable como cualquier otra.
Desde la ignorancia.
He buscado la definición de la neutralidad de la red y después de mirar la Wikipedia y algunos artículos, me quedo con los menos técnicos a la hora de explicar el problema.
Los actores fundamentales que hay en este conflicto son las operadoras de telecomunicaciones (telefónica, verizon…), los proveedores de servicios de internet (google, facebook, el restaurante de la esquina…), los usuarios y los gobiernos.
Finalmente y simplificando mucho he considerado que la neutralidad de la red persigue que toda la información que viaja por internet sea tratada de la misma manera por los operadores de telecomunicaciones, con independencia del destino (normalmente usuario), del origen (normalmente proveedor de servicio) y del tipo de información (páginas web, videos, P2P…)
Aparentemente, la neutralidad de la red en el modo cable, está asumida por casi todos los actores fundamentales, aunque los intereses económicos y de poder de algunos provoquen algo de ruido y hasta incomodidades locales.
El debate se reabre con más fuerza en estos meses porque comienza a despegar con fuerza el uso de internet a través de dispositivos móviles, y las operadoras buscan un modelo de negocio para maximizar sus beneficios.
Hay otro tipo de problemas, que aunque algunos quieren meter en el mismo saco, no tienen nada que ver. Si una operadora bloquea a determinados usuarios por consumir mucho ancho de banda, no está infringiendo este concepto, otra cosa distinta es que el contrato con el cliente no lo permita, o que la transparencia de la operadora a la hora de aplicar restricciones sea insuficiente y tendenciosa.
En el próximo hablaremos Desde la Ingenuidad.
Suscríbete - RSS